Την επ αμοιβή συνδρομή της ιδιωτικής εταιρείας ασφάλειας «Βlackwater» ζήτησε η αμερικανική CIA στο πλαίσιο πολυδάπανου προγράμματος για τον εντοπισμό, τη σύλληψη και εξόντωση της ηγεσίας της Αλ Κάιντα, όπως αποκαλύπτει σε άρθρο η εφημερίδα «Νew York Τimes» επικαλούμενη νυν και πρώην κυβερνητικούς αξιωματούχους οι οποίοι αναφέρουν πως το πρόγραμμα έγινε γνωστό στη διακυβέρνηση Ομπάμα τον Ιούνιο του 2008, οπότε και καταργήθηκε...
Τι μπορούν να κάνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι, που να μην μπορούν να το κάνουν οι εταιρίες; Στρατό; Ας είναι ιδιωτικός, όπως η Βlackwater. Αστυνομία; Οι εταιρίες security. Φυλακές; Ιδιωτικές όπως Αμερική. Εφορία; Εταιρίες συλλογής φόρων, όπως επί Μπους. Σχολεία, νοσοκομεία, πανεπιστήμια; Αυτό δεν το συζητάω, είναι αυτονόητο. Υπουργεία; Κι αυτό αυτονόητο. Συστήνεις μια επιτροπή από πέντε ας πούμε πρόσωπα υπεράνω κάθε υποψίας, όπως δικαστές, μέλη του ΣΕΒ και του βιομηχανικού επιμελητηρίου οι οποίοι και προκηρύσσουν μειοδοτικό διαγωνισμό για την οργάνωση και στελέχωση του κράτους. Η εταιρία που θα προκριθεί θα προκηρύξει τις θέσεις υπουργών, γραμματέων, και υπαλλήλων, αλλά και του πρωθυπουργού μέσα από κατάθεση των βιογραφικών μέσα σε κάποιο site. Η επιλογή θα γίνεται μέσα από expert systems για να ικανοποιούνται τα δόγματα της διαφάνειας και της αξιοκρατίας. Δηλαδή τι παραπάνω έκανε ο ΓΑΠ; Άσε που ήταν και διαβλητές από πάνω οι επιλογές του. Άσε που και αυτούς που διόρισε ήταν κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσίν του, δηλαδή άσχετοι, για να μην προσθέσω και ανόητοι. Αν το κράτος διοικείται καλύτερα από τους managers, μιας και η πολιτική σαν έννοια και ουσία έχει πάψει πλέον να υφίσταται, άσε που δεν βρίσκεται και κανείς που να γνωρίζει τι σημαίνει, γιατί να τους πληρώνουμε όλους αυτούς που κάνουν ότι δήθεν κυβερνούν; Λογικό; Λογικότατο! Κάτω λοιπόν από αυτές τις προϋποθέσεις, ένα κράτος με 1,000 υπαλλήλους θα ήταν μεγάλο, υπερβολικά μεγάλο.
Σε τι από τα προηγούμενα λοιπόν, θα είχε αντίρρηση ο Πάσχος, ο Μάνος και η Μιράντα; Θα ήθελα να άκουγα για μια φορά, καθαρά τη γνώμη τους, για το τι θα έπρεπε να βρίσκεται στη δικαιοδοσία του κράτους, για το τι θα μπορούσε να κάνει το κράτος καλύτερα από μια εταιρία. Δεν το έχω δει όμως ποτέ, και ανησυχώ για το βαθμό ορθολογισμού αυτών των φυλάκων της λογικής.
Όσα εξέθεσα προηγουμένως ισχύουν και για το μέγεθος των κοινωνικών δαπανών. Πότε οι δαπάνες θεωρούνται μεγάλες; Ποιες παροχές πρέπει να λογίζονται ως κοινωνικές; Τι λένε γιαυτό οι ορθολογιστές μας; Πρέπει να είναι η παιδεία και η υγεία; Και ως ποιο βαθμό; Γιατί να είναι ιδιωτική η τριτοβάθμια και όχι η δευτεροβάθμια; Γιατί να πληρώνουμε εξ ίσου τα σχολεία στην Εκάλη και στο Κερατσίνι; Άδικο δεν είναι κε Πάσχο; Και γιατί να μην λογίζεται κοινωνική παροχή και να παρέχεται δωρεάν το ηλεκτρικό ρεύμα και το τηλέφωνο και οι μεταφορές; με ποια λογική τις απορρίπτετε; Κια δω νομίζω ότι μου χρωστάτε μια εξήγηση.
Δεν θέλω να επεκταθώ παραπέρα, μιας και νομίζω ότι κατέστη σαφές ότι η λογική εδώ δεν έχει καμιά θέση. Απλά, σηκώνει τα χέρια ψηλά και παραδίδεται. Γιατί;
Διότι η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα δεν είναι απόρροια της λογικής, αλλά της ταξικής πάλης και του συσχετισμού δυνάμεων στην κοινωνία. Αυτή και αυτός θα καθορίσουν τι θα ονομάζεται δημόσιο αγαθό, τι θα περιέχεται στις κοινωνικές παροχές και τι θα παρέχεται δωρεάν ή θα επιδοτείται. Κανένα από αυτά δεν βρίσκονται γραμμένα σε βιβλία και λυσάρια, παρά εμπεδώνονται και κατακτώνται μέσα από την πάλη των ιδεών, ή αν χρειαστεί και των όπλων
Και μην ακούτε τις σειρήνες δήθεν της λογικής, και τις παγίδες που στήνουν πάνω σε δήθεν αντικειμενικότητες και κανονικότητες. Ιδεολογία πουλάνε και παπάρες σε πολυτελείς συσκευασίες.
2 comments:
Την επ αμοιβή συνδρομή της ιδιωτικής εταιρείας ασφάλειας «Βlackwater» ζήτησε η αμερικανική CIA στο πλαίσιο πολυδάπανου προγράμματος για τον εντοπισμό, τη σύλληψη και εξόντωση της ηγεσίας της Αλ Κάιντα, όπως αποκαλύπτει σε άρθρο η εφημερίδα «Νew York Τimes» επικαλούμενη νυν και πρώην κυβερνητικούς αξιωματούχους οι οποίοι αναφέρουν πως το πρόγραμμα έγινε γνωστό στη διακυβέρνηση Ομπάμα τον Ιούνιο του 2008, οπότε και καταργήθηκε...
Τι μπορούν να κάνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι, που να μην μπορούν να το κάνουν οι εταιρίες; Στρατό; Ας είναι ιδιωτικός, όπως η Βlackwater. Αστυνομία; Οι εταιρίες security. Φυλακές; Ιδιωτικές όπως Αμερική. Εφορία; Εταιρίες συλλογής φόρων, όπως επί Μπους. Σχολεία, νοσοκομεία, πανεπιστήμια; Αυτό δεν το συζητάω, είναι αυτονόητο. Υπουργεία; Κι αυτό αυτονόητο. Συστήνεις μια επιτροπή από πέντε ας πούμε πρόσωπα υπεράνω κάθε υποψίας, όπως δικαστές, μέλη του ΣΕΒ και του βιομηχανικού επιμελητηρίου οι οποίοι και προκηρύσσουν μειοδοτικό διαγωνισμό για την οργάνωση και στελέχωση του κράτους. Η εταιρία που θα προκριθεί θα προκηρύξει τις θέσεις υπουργών, γραμματέων, και υπαλλήλων, αλλά και του πρωθυπουργού μέσα από κατάθεση των βιογραφικών μέσα σε κάποιο site. Η επιλογή θα γίνεται μέσα από expert systems για να ικανοποιούνται τα δόγματα της διαφάνειας και της αξιοκρατίας. Δηλαδή τι παραπάνω έκανε ο ΓΑΠ; Άσε που ήταν και διαβλητές από πάνω οι επιλογές του. Άσε που και αυτούς που διόρισε ήταν κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσίν του, δηλαδή άσχετοι, για να μην προσθέσω και ανόητοι. Αν το κράτος διοικείται καλύτερα από τους managers, μιας και η πολιτική σαν έννοια και ουσία έχει πάψει πλέον να υφίσταται, άσε που δεν βρίσκεται και κανείς που να γνωρίζει τι σημαίνει, γιατί να τους πληρώνουμε όλους αυτούς που κάνουν ότι δήθεν κυβερνούν;
Λογικό; Λογικότατο! Κάτω λοιπόν από αυτές τις προϋποθέσεις, ένα κράτος με 1,000 υπαλλήλους θα ήταν μεγάλο, υπερβολικά μεγάλο.
Σε τι από τα προηγούμενα λοιπόν, θα είχε αντίρρηση ο Πάσχος, ο Μάνος και η Μιράντα; Θα ήθελα να άκουγα για μια φορά, καθαρά τη γνώμη τους, για το τι θα έπρεπε να βρίσκεται στη δικαιοδοσία του κράτους, για το τι θα μπορούσε να κάνει το κράτος καλύτερα από μια εταιρία. Δεν το έχω δει όμως ποτέ, και ανησυχώ για το βαθμό ορθολογισμού αυτών των φυλάκων της λογικής.
Όσα εξέθεσα προηγουμένως ισχύουν και για το μέγεθος των κοινωνικών δαπανών. Πότε οι δαπάνες θεωρούνται μεγάλες; Ποιες παροχές πρέπει να λογίζονται ως κοινωνικές; Τι λένε γιαυτό οι ορθολογιστές μας; Πρέπει να είναι η παιδεία και η υγεία; Και ως ποιο βαθμό; Γιατί να είναι ιδιωτική η τριτοβάθμια και όχι η δευτεροβάθμια; Γιατί να πληρώνουμε εξ ίσου τα σχολεία στην Εκάλη και στο Κερατσίνι; Άδικο δεν είναι κε Πάσχο; Και γιατί να μην λογίζεται κοινωνική παροχή και να παρέχεται δωρεάν το ηλεκτρικό ρεύμα και το τηλέφωνο και οι μεταφορές; με ποια λογική τις απορρίπτετε; Κια δω νομίζω ότι μου χρωστάτε μια εξήγηση.
Δεν θέλω να επεκταθώ παραπέρα, μιας και νομίζω ότι κατέστη σαφές ότι η λογική εδώ δεν έχει καμιά θέση. Απλά, σηκώνει τα χέρια ψηλά και παραδίδεται. Γιατί;
Διότι η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα δεν είναι απόρροια της λογικής, αλλά της ταξικής πάλης και του συσχετισμού δυνάμεων στην κοινωνία. Αυτή και αυτός θα καθορίσουν τι θα ονομάζεται δημόσιο αγαθό, τι θα περιέχεται στις κοινωνικές παροχές και τι θα παρέχεται δωρεάν ή θα επιδοτείται. Κανένα από αυτά δεν βρίσκονται γραμμένα σε βιβλία και λυσάρια, παρά εμπεδώνονται και κατακτώνται μέσα από την πάλη των ιδεών, ή αν χρειαστεί και των όπλων
Και μην ακούτε τις σειρήνες δήθεν της λογικής, και τις παγίδες που στήνουν πάνω σε δήθεν αντικειμενικότητες και κανονικότητες. Ιδεολογία πουλάνε και παπάρες σε πολυτελείς συσκευασίες.
Post a Comment